Një atmosferë e zymtë ka përfshirë Europën në javët e fundit. Ndërsa vjeshta i zuri vendin verës, u bë gjithnjë e më e qartë se kundërsulmi ukrainas që shumë veta shpresonin se do të zmbrapste Rusinë, ishte zbehur.
Pasi BE-ja u bashkua në mbështetjen për Ukrainën (me përjashtim të zotit Orban), blloku u përça sërish kur shpërtheu lufta në Lindjen e Mesme. Nga ana tjetër e oqeanit, perspektiva e rikthimit të Donald Trump në pushtet ka kaluar nga një skenar i papërfytyrueshëm, në një skenar të mundshëm, ndaj të cilit duhen marrë masa për të përballuar pasojat.
Të paktën Europa ka qenë e vendosur për të përmbushur detyrën e saj në lidhje me Ukrainën. Edhe pse Amerika është ajo që ka bërë përpjekjet më të mëdha në ofrimin e ndihmës ushtarake, BE-ja mund të krenohet që ka ndihmuar në mënyra më të buta. Përveç faktit se mirëpriti me miliona refugjatë që nga viti 2022, kontributi kryesor i Europës ka qenë sigurimi i së ardhmes së Ukrainës.
Në qershor, blloku u zotua të ofronte 50 miliardë euro (55 miliardë dollarë) në para të gatshme, për të ndihmuar qeverinë në Kiev, deri në fund të vitit 2027.
Më e rëndësishmja, premtoi se Ukraina një ditë do të bëhet anëtare e klubit, një rrugë e sigurt për t’u zhvilluar pas luftës dhe për të qëndruar jashtë kthetrave të Rusisë hakmarrëse.
Samiti në dhjetor synonte të shënonte përparim në këto dy drejtime. Përveç ndihmës financiare, Ukraina duhej të kalonte në hapin tjetër të anëtarësimit në BE, atë të fillimit të bisedimeve zyrtare (tetë shtete më të vogla, duke përfshirë gjashtë në Ballkanin Perëndimor, janë gjithashtu në këtë proces shumëvjeçar). Në varësi të faktit se cilin do të pyesni, si paratë, ashtu edhe zgjerimi i bllokut, mund të vonohen, në mos më keq.
Fillojmë me ndihmën financiare për Ukrainën. Orban e ka bërë të qartë për muaj me radhë, se ai është kundër dërgimit të më shumë parave në Ukrainë.
Ky është një problem i madh, sepse vendimi për dërgimin e ndihmave kërkon miratimin njëzëri të 27 anëtarëve të BE-së. Një arsye e kundërshtimit të Orban-it është prirja e tij e vazhdueshme për t’i parë gjërat nga këndvështrimi i Kremlinit.
Një tjetër arsye është se Brukseli e ka përjashtuar për vite me radhë Hungarinë nga disa programe të shpenzimeve të BE-së, me arsyetimin se ajo po shkel normat demokratike, si p.sh. një sistem gjyqësor të pavarur.
Për muaj të tërë, BE-ja ka menduar se mund ta zbusë këtë ngërç me kalimin e kohës, qoftë edhe duke iu dorëzuar pjesërisht shantazhit të zotit Orban.
Shpresohet se po të zhbllokohet të paktën një pjesë e fondeve prej 30 miliardë eurosh të pezulluara për Hungarinë, udhëheqësi i saj do të nënshtrohet më në fund ndaj vullnetit të BE-së, siç ka bërë edhe më parë pasi ka kërcënuar me veto, për shembull në lidhje me sanksionet ndaj Rusisë.
Kësaj here, mund të mos mjaftojë një grusht me para për ta zgjidhur problemin. Nga ana e tij, Orban ndihet i shfajësuar dhe thotë se është i prerë në qëndrimin e vet dhe se BE-ja duhej ta kishte dëgjuar kur ai paralajmëroi se po përfshihej në një konflikt të gjatë.
Tashmë është hapur një tjetër problem me Gjermaninë. Më 15 nëntor, Gjykata e saj Kushtetuese vendosi se fondet e ndryshme jashtë bilancit që kishte përdorur qeveria për të shmangur një “frenë borxhi” të vetimponuar, ishin jokushtetuese. Si pasojë, pritet rishikimi i thellë i financave të brendshme të vendit.
Kjo, nga ana tjetër, vë në rrezik një rritje të planifikuar në buxhetin e përgjithshëm të BE-së, pjesë e të cilit ishte edhe financimi për Ukrainën.
Megjithëse të gjithë, përveç zotit Orban pajtohen se duhet t’i dërgohen para Kievit, vendet anëtare nuk pajtohen njëzëri për një shumë prej 50 miliardë eurosh të kërkuar nga Komisioni Europian, për të paguar për gjëra të tjera, si rritjen e pagave të stafit të Brukselit në vijë me inflacionin, skemat e reja për të penguar emigrimin, e kështu me radhë.
Qeveritë dorështrënguara si ato holandeze dhe suedeze, kanë lobuar kundër parave shtesë; Gjermania ishte gjithashtu skeptike, por tani thotë se duart e saj janë të lidhura.
Të ndash ndihmën prej 50 miliardë euro për Ukrainën, nga shuma 50 miliardë euro që pritet të shpenzohet për synime të tjera, mund të jetë një detyrë e ndërlikuar politike, duke e bërë një marrëveshje për të gjithë paketën edhe më të vështirë, deri në fund të vitit.
Asgjë e mirë nuk duket në horizont
Është pothuajse e sigurt se Ukraina do t’i marrë paratë. Por fondet mund të mbërrijnë me vonesë, ndërkohë që autoritetet në Kiev pritet të vuajnë nga mungesa e parave në fillim të vitit 2024.
Kjo vonesë do të dëmtonte besueshmërinë e BE-së, veçanërisht nëse do të shtyhej edhe fillimi i bisedimeve të anëtarësimit. Ukraina i ka përmbushur (me kushte të veçanta) të gjitha kërkesat për të kaluar në fazën tjetër të udhëtimit të saj në BE. Kjo nuk është e mjaftueshme për hungarezët me fuqinë e vetos. Zoti Wilders, është një kritik i hapur i zgjerimit të BE-së.
Shtyrja e fillimit të bisedimeve të pranimit deri në pranverë, siç mendohet se mund të ndodhë tani, ndoshta nuk është edhe aq e rëndësishme, duke pasur parasysh se anëtarësimi në BE kërkon vite.
Por nëse Ukraina nuk mund të kalojë dot nëpër pengesat e hershme të procesit, kjo është shenjë e keqe për fazat e vështira të mëvonshme, të cilat do të përfshijnë bindjen e anëtarëve të BE-së, se një pjesë e mirë e parave që ata marrin tani, do të shkojnë për ndërtimin e autostradave dhe pasurimin e fermerëve në Ukrainë.
Diskutimet e vazhdueshme për paratë dhe zgjerimin shkaktojnë humbjen e vrullit. Bashkimi që mundësoi që Europa të qëndronte në këmbë në ditët e para të konfliktit, nuk është më aq i sigurt sa dikur. Duke qenë se mbështetja e Amerikës është gjithashtu e pasigurt, tani më shumë se kurrë, Europa nuk duhet të humbasë forcën e vullnetit. Rreziqet janë aq të larta sa optimistët mendojnë se një marrëveshje me BE-në është e pashmangshme. Shpresojmë se do të kenë të drejtë./The Economist